domingo, 20 de diciembre de 2020
lunes, 30 de noviembre de 2020
domingo, 22 de noviembre de 2020
domingo, 18 de octubre de 2020
Afecto forzado: ¿Por qué no debes obligar a tu hijo a besar a los adultos? Por Macarena Esperanza Marina
“Saluda a tu tía”, “Dale un abrazo a la abuela” o “Deja que tu tío te dé un beso”, son proposiciones comunes en cualquier visita familiar.
Sin embargo, suelen generar situaciones incómodas ya que los niños se
niegan a dárselos mientras que los padres los obligan a brindar cariño. Esto es lo que se conoce como afecto forzado.
Pero, ¿está bien obligar a tu hijo a establecer un contacto físico o afectivo que no desea? ¿Qué mensaje recibe el niño sobre los límites personales cuando incurrimos en este acto? Afecto forzado, ¿sí o no?
Afecto forzado, ¿una lección equivocada para el niño?
Si bien mucha gente cree que el afecto forzado solo tiene como desventaja enseñar a los niños a engañar sobre sus sentimientos, a manipular a los demás o a perder el cariño, están equivocados. Pues también les enseña que no son dueños de su propio cuerpo y que cualquier adulto puede forzarlos a hacer algo que no quieran.
En esta misma línea, Katia Hetter, autora del artículo de la CNN llamado “No soy dueño del cuerpo de mi hijo”, sostiene que el afecto forzado capaz de obligar al menor a tocar gente cuando no quieren hacerlo, los torna vulnerables a abusos sexuales.
Si bien esta aseveración puede parecer exagerada, cuando no ridícula, la psicología infantil alzó la voz en torno a este tema a fin de aprobarlo. Así, Nichole M. sostuvo que, de esta manera, se está “violando su zona de comodidad”, por lo que los niños pueden aprender a aceptar a cualquiera en ese espacio incómodo”.
“Nunca debe ser tocado si eso lo pone incómodo, aunque sean miembros de la familia. Nunca se debe forzar a besar a alguien. Los besos y abrazos son suyos y no son obligatorios. Los niños eligen a quién y cuándo demostrarles su afecto y los adultos debemos respetarlo, pues es su cuerpo, es su decisión”
-Katia Hetter-
La especialista de la CNN además afirmó que forzar a los niños a mostrar afecto cuando no quieren hacerlo, tiene impacto en sus relaciones durante la adolescencia. Esto, porque “si le enseñas a usar su cuerpo para satisfacer a alguien bajo tu autoridad, lo hará bajo la autoridad de cualquiera”.
¿Cómo actuar en estos casos?
¿Qué mejor que convertirse en un modelo positivo de tu hijo? Que no te dé vergüenza pedir a los adultos que dejen tranquilo al niño y no lo obliguen, siempre y cuando respetes y priorices los deseos del niño sobre los de los mayores.
De aquí la importancia de que los padres puedan imponer y auto-imponerse límites capaces de favorecer las relaciones pero siempre contemplando tanto las necesidades del chico como su ritmo de adaptación personal. Bajo ningún punto de vista ofendas ni ridiculices al menor, ni permitas que un tercero lo haga.
Enseña a tu hijo a respetar su cuerpo
Resulta fundamental enseñar a los niños a respetar su propio cuerpo, para lo cual es menester que aprendan los límites relativos a todos aquellos ajenos que invadan su espacio personal.
Por ello es preciso que el pequeño comprenda que nunca debe permitir ser tocado si eso lo hace sentir incómodo, pues es él quien debe tomar sus propias decisiones en torno a su cuerpo y dictaminar quién está autorizado a entrar en su espacio personal.
Para esto es importante hacerle sentir libertad de elección y explicarle que tiene potestad de elegir si quieren dar o recibir un beso o un abrazo puesto que no son algo impuesto ni mucho menos obligatorio. Enseñarles a escuchar sus sentimientos es el puntapié inicial.
Cerrar la herida del familiar rechazado
Negarse a mostrar cariño no puede ser equiparado al mal comportamiento ni comporta cierta falta de educación ni respeto. Katia Hetter indica que los niños pueden ser educados y respetuosos aún manteniendo límites personales: “Modales –tratar a la gente con respeto y cariño– es diferente a demandar demostraciones físicas de cariño”.
El primer paso consiste entonces en explicar nuestra política a todo el entorno, quien debe ser capaz de aceptar esta postura. Si bien esta decisión implica más trabajo, puede lograr que todos aprecien verdaderamente el afecto brindado por el menor.
Una excelente alternativa para saludar a nuestros seres queridos con cuotas menores de intimidad reemplaza besos y abrazos por un apretón o choque de manos: “¡Dame esos cinco!”. Si tu hijo es tímido, estas fórmulas son ideales para que pueda tratar a la gente con respeto y cariño.
Como ves, no es necesario frustrarse y molestarse con tu hijo porque no quiere saludar a esa persona que tanto aman. Simplemente puedes hablar con el familiar en cuestión o enseñarle a tu hijo otras maneras de saludar para manifestar su agrado. No se trata de imponer, sino de intentarlo juntos.
jueves, 8 de octubre de 2020
jueves, 4 de junio de 2020
VIOLARON EN MANADA A UNA CHICA DE 16 AÑOS Y EL FISCAL LOS DEJA LIBRES POR “DESAHOGO SEXUAL”
 |
| FISCAL DE CHUBUT FERNANDO RIVAROLA |
La violación grupal de una chica de 16 años
ocurrió en Chubut en la primavera de 2012. Por denuncia pública de la
víctima, el caso recién se comenzó a investigar en agosto del año pasado. A
menos de un año, un caso aberrante calificado al principio como “abuso
sexual con acceso carnal agravado” por la participación de seis
personas, ahora fue minimizado a un caso de “abuso simple” porque se
trató de un “desahogo sexual” de los victimarios.
Lo más grave es que la nueva calificación
fue propuesta por el fiscal de la causa, Fernando Rivarola, que ya
absolvió a varios de los responsables de la violación y
propone, para los tres que siguen como imputados, una pena de tres años
de prisión “en suspenso”, es decir sin aplicación efectiva.
( Nota de Carlos Rodriguez en Página 12 del 3 de junio de 2020 )
El caso provocó indignación
--justo en el quinto aniversario del NiUnaMenos-- por la postura del
fiscal de acordar un “juicio abreviado” con los defensores de los
imputados, luego de presionar a la víctima para convencerla de que es
“lo mejor” para ella, aunque esto signifique cerrar el caso sin que
nadie vaya preso. La titular de la Asesoría General Tutelar, Yael
Bendel, descalificó con dureza el planteo del fiscal de Rawson.
“Utilizar la frase ‘desahogo sexual’ da cuenta de la falta de
perspectiva de género y de infancia que tiene el fiscal Fernando
Rivarola quien, según la opinión de la asesora tutelar, “debería
rectificarse inmediatamente”.
Yael Bendel afirmó también que debería
evaluarse si el fiscal Rivarola “es idóneo para perseguir delitos tan
aberrantes como es el abuso sexual contra niñas, niños y adolescentes”,
como es el caso en el que interviene. La asesora tutelar remarcó que
“esta violación” que está a punto de quedar impune o sancionada como un
hecho menor “es un delito que tiene una pena tipificada en el Código
Penal con un máximo de 15 años, pudiendo elevarse a 20 años por la
participación de dos o más personas u otros agravantes”.
Concluyó que “es indignante que en una fecha como
hoy, en la que se conmemoran cinco años de la marcha por #NiUnaMenos,
tengamos que escuchar de quiénes tienen que impartir justicia frases tan
retrógradas y violatorias de los derechos humanos”. El fiscal Rivarola tiene en su contra varios pedidos de juicio político,
en uno de los casos por presunto peculado, presentado por el abogado
Nicolás D’Albora, en representación del ministro de Economía del Chubut,
Oscar Antonena. Tuvo otro pedido similar por su presunta
vinculación con personal de inteligencia que investigó ilegalmente a
manifestantes del movimiento antiminería.
En agosto del año pasado, ya habían llegado al
juicio cinco de los seis acusados y dos de ellos fueron sobreseídos casi
de inmediato. Ahora el fiscal pidió el sobreseimiento de un tercero y solo quedan tres imputados,
que van a quedar libres con una condena ni siquiera simbólica, que debe
ser ratificada por el juez de la causa, Marcelo Nieto di Biase.
El caso ocurrió durante los festejos de la
primavera de 2012 en Playa Unión, en Chubut, cuya investigación comenzó
mucho después a partir de una publicación en redes sociales por parte de
la víctima y que involucraba a varios “hijos del poder” de Chubut,
en este caso nietos de un ex gobernador y de un senador de la Unión
Cívica Radical y de un conocido empresario de la provincia.
La abogada Alejandra Tolosa, que asesoró a la
víctima de la violación que involucró a seis jóvenes, tres de ellos
menores de edad en el momento del hecho, le dijo a Página/12 que
los dichos del fiscal Rivarola “parecen una provocación” justo en el
día del NiUnaMenos. “Esto marca la presencia del patriarcado en la
justicia de la provincia, dado que hasta el Ministerio Público Fiscal
sacó un comunicado minimizando lo dicho por Rivarola”.
Tolosa agregó que en ese comunicado “se
habla del ‘desahogo sexual’ como si fuera una figura típica del Código
Penal, cuando no lo es, por supuesto”. La abogada dijo que todo
esto forma parte de “una historia patriarcal en la sociedad, en la
cultura y particularmente en la justicia cuando se tratan estos temas”.
Mencionó una documentación que le llegó del
investigador Patricio Simonetto que sostiene que “estas cuestiones
patriarcales tienen que ver con la historia de la prostitución en la
Argentina, porque en la década del cuarenta, desde la Patagonia, los
soldados le pedían al gobierno nacional que les enviara prostitutas y en la historia, muchísimas violaciones se han justificado por la abstinenecia de los varones, que
supuestamente provoca en ellos algo incontrolable, lo que justificaba
lo mismo que justifica ahora el fiscal, el ‘desahogo sexual’”.
Otro de los puntos cuestionados por la abogada, es
lo que dice el fiscal respecto de que la víctima de la violación estaba
“en un estado de semi-inconciencia, cuando todo lo que hay en la causa
indica que estaba totalmente inconsciente”, por haber ingerido alcohol o
por alguna droga que la dejó inmovilizada frente a la agresión que
sufrió.
Lo cierto es que ahora, luego del arreglo promovido por el fiscal, los tres imputados podrían seguir en libertad.
Los que todavía siguen imputados son Ezequiel Quintana, Leandro Del
Villar y Luciano Mallemaci. Los tres han reconocido ser responsables de
la violación grupal que sufrió una joven que apenas tenía 16 años cuando
ocurrieron los hechos.
El testimonio y los hechos
El caso fue denunciado por la víctima a través de
las redes sociales en enero de 2019 y en agosto llegó a la Justicia. El
hecho sucedió en la ciudad de Puerto Madryn y los miembros de la llamada
"manada de Chubut" son hijos de familias poderosas.
La denunciante contó que fue drogada y abusada
durante la fiesta del Día de la Primavera, hace ocho años. Hubo un sexto
integrante del grupo que se quebró y declaró como arrepentido. Responde
a las iniciales J. P. y no quedó imputado por su colaboración con la
Justicia. Se sabe que su hermano es intendente de un pueblo rural del
norte de la provincia y que solamente habría sido testigo de la
violación masiva.
 |
| El testimonio original, como apareció en Facebook. Están cubiertos los nombres de los que eran menores en el momento de la violación. |
De acuerdo al testimonio de la víctima en Facebook,
ella estaba en una fiesta privada en una casa de Playa Unión junto a
seis amigas de Puerto Madryn. En un momento dado, la llevaron a una
habitación oscura, en la que fue violada por varios hombres jóvenes,
mientras uno del grupo cuidaba que nadie entrara. Al momento de la
violación, se encontraba semidesvanecida por el efecto de alguna droga.
La joven, en principio, no contó lo ocurrido, y sus
padres solamente lo supieron cuando tuvo un primer intento de suicidio.
Tras el episodio, narró lo ocurrido y fue llevada a un hospital, donde
se activó el protocolo para los casos de violencia sexual. Desde
entonces, hubo amenazas para que no hiciera la denuncia, y la familia
tuvo que mudarse a Buenos Aires. Después de varios años y ayuda
psiquiátrica pudo animarse a contar el drama sufrido. Un año y medio más
tarde de su denuncia en las redes, los agresores podrían quedar
impunes.
"Desahogo sexual"
"Desahogo sexual" se convirtió en TT en Twitter. Algunos comentarios en la red social fueron los siguientes:
Los violadores de Chubut están todos libres.
El fiscal Fernando Rivarola dice que fue "accionar doloso de DESAHOGO SEXUAL"
Alguien que me explique cómo esa definición es válida en un país que tiene ley contra la violencia de género?!?
Cómo ese fiscal sigue ejerciendo?!?
* * * * *
Qué triste debe
ser tener en tu familia a un juez que define a una violación en manada
como "desahogo sexual". No me gustaría tener cerca a alguien capaz de
semejante canallada.
* * * * *
Algo tenemos
que poder hacer para defendernos de funcionarios como el fiscal Fernando
Rivarola, no es posible que el destino de las mujeres violadas sea la
locura de un sistema judicial que las tiene de rehenes para un
sufrimiento mayor. Algo tenemos que poder hacer.
* * * * *
Una manada
viola a una piba de 16 años y hoy al fiscal se le ocurrió calificarlo de
DESAHOGO SEXUAL. Pobres los chicos estaban ahogados de ganas de
violar. Por dios que basuras, Fernando Rivarola se llama el fiscal y no
nos vamos a olvidar de el. Hoy encima #NiUnaMenos
* * * * *
el mismo día
que sería la marcha de ni una menos también nos enteramos que el fiscal
fernando rivarola dijo que fue un "desahogo sexual" la violación entre 6
hombres a una chica y ninguno va a ir preso, después no quieren que
salgamos a quemar todo.
lunes, 11 de mayo de 2020
martes, 24 de marzo de 2020
LOS CÓMPLICES LIBERALES DEL GENOCIDIO | Por Miguel Bonasso
 |
| EL ESTABLISHMENT POLÍTICO, ECONÓMICO Y CULTURAL ARGENTINO LE REGALÓ AIRE Y TIEMPO A LOS MILITARES PARA DESAPARECER A 30 MIL MILITANTES POPULARES. |
_En memoria de Dardo Cabo.
Está comprobado y dicho, pero conviene reiterarlo para contradecir a
los blanditos y simuladores: el asalto al poder de 1976 fue elaborado
por “intelectuales liberales” de fuertes nexos internacionales, como el
discípulo de Ortega y Gasset, Jaime “Jacques” Perriaux, empresarios
oligopólicos, terratenientes, príncipes de la Iglesia Católica y dueños
de medios periodísticos, que contaron con la complicidad de estrellas
literarias como Ernesto Sábato y Jorge Luis Borges.
El hilo
escamoteado que une a los autores de “El Túnel” o “El Aleph” con el cabo
Gorosito que enarbolaba la picana en las mazmorras clandestinas, debe
ser exhibido y vuelto a evocar en cada aniversario luctuoso, para que
los jóvenes sepan qué fue lo que realmente ocurrió hace 44 años y no
reiteren el grave error de rendir culto a los sepulcros blanqueados que
aumentaron su albura merced a la CONADEP y el gobierno de Raúl Alfonsín.
El sonriente Jacques Perriaux, amigo “como hermano” del discípulo de
Ortega, Julián Marías (otro liberal ibérico, que el franquismo utilizó
como señuelo para simular moderación, en medio de los miles de
fusilamientos de posguerra) fue el Fouché secreto, en cuyo estudio del
año ‘75 se daban cita dirigentes nacionales de la UCR, como el senador
Fernando de la Rúa, con conspiradores golpistas como el general Carlos
Guillermo “Pajarito” Suárez Mason, futuro carnicero del Cuerpo I de
Ejército. Para citar solamente a dos culpables gigantescos. Por allí
también pasaba José Alfredo Martínez de Hoz, miembro destacado de una
familia poseedora de 300 mil hectáreas de la mejor tierra argentina,
socio minoritario del magnate norteamericano David Rockefeller y
representante de monopolios norteamericanos y suizos como la United
Steel o Motor Columbus, para citar solamente dos de un grupo numeroso de
enormes corporaciones, a las que benefició con el esfuerzo de los
trabajadores argentinos.
Perriaux, presentado como “pensador”
por Wilkipedia, es autor de un único libro olvidado “Las generaciones
argentinas” y de una reforma de la Cámara Federal en lo Penal, durante
las dictaduras militares de Levingston y Lanusse, que no debería
olvidarse nunca. Porque en aquel famoso “Camarón”, disuelto durante el
gobierno democrático del doctor Héctor Cámpora, actuaron jueces que
presenciaban las torturas a que eran sometidos los prisioneros acusados
de “subversivos”. Pero además fue el autor intelectual del nombre que
los militares utilizaron para institucionalizar su asalto al poder y la
implementación de un Estado Terrorista: el pretendido PROCESO DE
REORGANIZACIÓN NACIONAL.
Claro que la cueva de Perriaux no era
la única: hubo algunos inocentes “ateneos” y hasta asociaciones
amistosas, que encubrían el lobby golpista. Seguramente la más
importante era el llamado “Grupo Azcuénaga”, así llamado porque se
reunían en un elegante petit hotel situado en la calle Azcuénaga 1673,
propiedad de Don Carlos Pedro Blaquier, dueño del ingenio Ledesma y
procesado en Jujuy por sus vínculos con la represión perpetrada en esa
provincia, especialmente en la famosa “noche del apagón”, donde los
represores, dice la acusación, salieron a cazar “subversivos” en
vehículos del ingenio, protegidos por unas oportunas tinieblas.
Blaquier, que cortejó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, no
sólo ha negado airado su participación en la represión clandestina, sino
que ha lanzado amenazas judiciales contra quienes se atreven a evocar
esa noche aciaga. Tal vez la mayor acusación en su contra, sea que el
Grupo Azcuénaga fue el motor que impulsó a José Alfredo Martínez de Hoz y
varios socios menores de su futuro equipo económico, como el
“ruralista” Mario Cadenas Madariaga, el “prestigioso jurista” Horacio
García Belsunce (padre) y el megaempresario y polista Armando Braun,
pariente del ex jefe de gabinete de Macri, Marquitos Peña Braun, porque
el crimen de endeudamiento y fuga de capitales que ellos perpetraron en
los 70 sólo alcanza a compararse con el de Mauricio Macri.
Con
semejantes lobbistas no es de extrañar que todas las instituciones
representantes del poder agrícola, financiero y jurídico, como la
Sociedad Rural, el Mercado de Valores, la Cámara Argentina de Comercio,
la Bolsa de Cereales, el Club de Leones, la Cámara de Agentes de Bolsa,
la Asociación Argentina de Compañías de Seguros, la Asociación de Bancos
Argentinos, el Centro de Exportadores de Cereales, el Centro de
Consignatarios de productos del país, el Centro de Corredores y
Comisionistas de Subproductos Ganaderos; la Corporación Frutícola
Argentina, la Cámara de Inversores en Valores Mobiliarios, la Cámara
Argentina de Fondos Comunes de Inversión, la Cámara Argentina de
Compañías Financieras, la Cámara Argentina de Ahorro y Préstamo para la
vivienda, la Asociación de Industriales Metalúrgicos, el Colegio de
Abogados de Buenos Aires, la Cámara de la Construcción y hasta la Cámara
Argentina de Editores de Libros, para citar solamente unos pocos,
aplaudieran a la dictadura militar y condenaran en una solicitada “la
campaña antiargentina en el exterior”, en la que tuve el honor de
participar durante el Mundial de Fútbol de 1978.
Y, con
semejante presencia del poder económico, nacional y trasnacional,
apoyando sin fisuras al Estado Terrorista, tampoco es de extrañar que
los medios de prensa se alinearan en un apoyo irrestricto al golpe de
estado y a la subsecuente dictadura. Sin necesidad de censores, porque
sus propios directivos, vinculados a la SIDE y otros servicios de
inteligencia se ocupaban de disciplinar a sus periodistas.
Basta un repaso a vuelo de pájaro de los titulares de la prensa gráfica el 24 de marzo para ver que no estoy exagerando:
CLARIN
“NUEVO GOBIERNO” (sic)
LA NACION
“LAS FUERZAS ARMADAS ASUMEN EL PODER; DETUVOSE A LA PRESIDENTA”
LA RAZON
“GOBIERNO MILITAR: LAS FUERZAS ARMADAS HAN ASUMIDO HOY EL EJERCICIO DEL PODER”
CRONICA
“VIDELA ASUMIO LA PRESIDENCIA”
ULTIMA HORA
¡CAYO ISABEL!
LOS ANDES (Mendoza)
“ASUMIO EL PODER UNA JUNTA MILITAR QUE INTEGRAN LOS COMANDANTES DE LAS TRES ARMAS”
LA NUEVA PROVINCIA (Bahía Blanca)
“GOBIERNAN LAS FUERZAS ARMADAS”
Y abajo, en recuadro:
“REFUNDAN LA PATRIA”
“Refundan la Patria”, tituló, soltándose el pelo, el diario de la familia Massot, amorosamente vinculada a la Armada.
Para los que en esos momentos estábamos en la clandestinidad, en una
suerte de cuarentena que tiene puntos de contacto subjetivos con esta
mierda del coronavirus, no había dudas: venían con todo, dispuestos a
cargarse una generación entera.
Y se la cargaron, generando una ausencia que explica unas cuantas carencias.
Y fue en nuestra “cueva”, que el 19 de mayo de 1976 vimos por la tele y
leímos en el diario, la noticia del almuerzo en la Casa Rosada, con el
dictador Jorge Rafael Videla, del que participaron Jorge Luis Borges,
Ernesto Sábato, el cura Leonardo Castellani y el presidente de la
Sociedad Argentina de Escritores (SADE) Alberto Ratti.
Leímos, con asco e indignación que Ernesto Sábato había declarado a la salida:
__El General me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre
culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la
cultura del Presidente.
Más sobrio, Borges calificó:
__Es todo un caballero.
Cuando volvió la democracia y Alfonsín colocó a Sábato como Santo
Patrono de la Memoria Histórica, con la Conadep y ese “Nunca más” en el
que unificó a víctimas y verdugos como “los dos demonios”, le mandé una
carta a Sábato que no le hizo ninguna gracia y contestó como lo que
siempre fue: un gran simulador de la virtud. Quería hacerme creer que
había ido para salvar vidas, lo cual era una mentira repugnante. En
realidad, el único personaje de esa triste delegación que se atrevió a
pedirle al dictador por la vida de un desaparecido, fue el cura Leonardo
Castellani (que había sido colaborador del semanario facho “Azul y
Blanco”). Y lo hizo por alguien a quien quería mucho, a pesar de que
militaba en las antípodas ideológicas de Castellani: el gran escritor
Haroldo Conti.
De más está decir que el hombre “culto, modesto e
inteligente” con el que Sábato había tenido la indignidad de almorzar,
ignoró con indiferencia de mafioso el pedido del cura y Haroldo Conti
sigue siendo uno de nuestros escritores desaparecidos.
Con el
poder económico, cultural y mediático alineado, ¿qué le faltaba al
Estado Terrorista para simular ante la opinión pública internacional que
era más “moderado”, más “civilizado” que la dictadura de Pinochet? El
apoyo -a nivel municipal- de esos partidos políticos que los usurpadores
militares habían disuelto a nivel nacional. Y lo tuvieron, por
supuesto. Esos radicales que tienen como lema “romperse pero no
doblarse” aceptaron gustosos ser jefes del 31 por ciento de las comunas;
unas 300 intendencias. Los justicialistas, que tampoco cantan mal las
rancheras, arrimaron un 19 por ciento. Las víctimas sí las pusimos
nosotros.
Por eso, en este nuevo aniversario de la tragedia, no
tenemos ganas de reconciliarnos con nadie. Al contrario: nos sigue
indignando la impunidad de la que sigue gozando el 70 por ciento de los
represores. Y que personajes siniestros, como el Tigre Acosta, esgriman
el peligro del Coronavirus para pedir la pena residencial de la que ya
gozan muchos de sus adláteres.
martes, 11 de febrero de 2020
viernes, 3 de enero de 2020
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)